Squashed 'vendor/ruvector/' content from commit b64c2172
git-subtree-dir: vendor/ruvector git-subtree-split: b64c21726f2bb37286d9ee36a7869fef60cc6900
This commit is contained in:
ruv
@@ -0,0 +1,341 @@
|
||||
# CAFT Visual Framework & Architecture Diagrams
|
||||
|
||||
## Cognitive Amplitude Field Theory - Visual Representation
|
||||
|
||||
### 1. Three-Layer Architecture
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ PHENOMENAL LAYER │
|
||||
│ (Conscious Experience) │
|
||||
│ │
|
||||
│ [Qualia] ←─ Integrated Amplitude Pattern ─→ [Perception]│
|
||||
│ ↕ Φ > Φ_critical │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▲
|
||||
│ Measurement
|
||||
│ (Collapse)
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ AMPLITUDE LAYER │
|
||||
│ (Quantum-Like Superposition) │
|
||||
│ │
|
||||
│ ψ(t) = Σᵢ αᵢ(t)|cᵢ⟩ [Complex Amplitudes] │
|
||||
│ │
|
||||
│ Evolution: iℏ dψ/dt = H ψ [Unitary Dynamics] │
|
||||
│ Interference: |α₁ + α₂|² ≠ |α₁|² + |α₂|² │
|
||||
│ │
|
||||
│ ┌────────┐ ┌────────┐ ┌────────┐ │
|
||||
│ │Thought1│ │Thought2│ │Thought3│ [Parallel Processing] │
|
||||
│ │ α₁ │ │ α₂ │ │ α₃ │ │
|
||||
│ └───┬────┘ └───┬────┘ └───┬────┘ │
|
||||
│ └───────────┴───────────┘ │
|
||||
│ Interference │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▲
|
||||
│ Encoding
|
||||
│ (Semantic → Amplitude)
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ NEURAL LAYER │
|
||||
│ (Physical Implementation) │
|
||||
│ │
|
||||
│ Neurons, Synapses, Microtubules (?) │
|
||||
│ Classical or Quantum substrate │
|
||||
│ Decoherence time: τ_coherence │
|
||||
│ │
|
||||
│ [Sensory Input] → [Processing] → [Motor Output] │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. Cognitive State Evolution
|
||||
|
||||
```
|
||||
Time Evolution of ψ(t)
|
||||
|
||||
t=0: Initial Superposition
|
||||
ψ(0) = 0.5|A⟩ + 0.5|B⟩ + 0.5|C⟩ + 0.5|D⟩
|
||||
Entropy: S = log(4) ≈ 1.39 [High uncertainty]
|
||||
|
||||
████ ████ ████ ████ [Equal amplitudes]
|
||||
A B C D
|
||||
|
||||
↓ Unitary Evolution (iℏ dψ/dt = Hψ)
|
||||
|
||||
t=τ: After deliberation
|
||||
ψ(τ) = 0.7|A⟩ + 0.3|B⟩ + 0.1|C⟩ + 0.2|D⟩
|
||||
Entropy: S ≈ 0.85 [Reduced, but still mixed]
|
||||
|
||||
████████ ██ ░ ██ [Interference shaped]
|
||||
A B C D
|
||||
|
||||
↓ Measurement (Attention)
|
||||
|
||||
t=τ+: Collapsed State
|
||||
ψ(τ+) = |A⟩
|
||||
Entropy: S = 0 [Definite]
|
||||
|
||||
████████░░ ░░ ░░ [Single outcome]
|
||||
A
|
||||
|
||||
↓ Decoherence & Re-expansion
|
||||
|
||||
t=τ+Δ: New Superposition
|
||||
ψ(τ+Δ) = 0.6|A'⟩ + 0.4|B'⟩ + ...
|
||||
Entropy: S ≈ 0.67 [Rising again]
|
||||
|
||||
████████ ████ ░ ░ [New possibilities]
|
||||
A' B'
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. Interference Decision-Making
|
||||
|
||||
```
|
||||
Two-Path Interference (Prisoner's Dilemma Example)
|
||||
|
||||
Path 1: Cooperate Path 2: Defect
|
||||
|C⟩ |D⟩
|
||||
α₁ = 0.7 e^(i·0) α₂ = 0.7 e^(iπ)
|
||||
|
||||
|
||||
│ │
|
||||
│ Amplitude │
|
||||
│ Propagation │
|
||||
▼ ▼
|
||||
|
||||
┌─────────────────────────┐
|
||||
│ Interference Zone │
|
||||
│ │
|
||||
│ ψ = α₁|C⟩ + α₂|D⟩ │
|
||||
│ │
|
||||
│ P(C) = |α₁ + α₂cosθ|² │
|
||||
│ │
|
||||
└─────────────────────────┘
|
||||
│
|
||||
▼
|
||||
Measurement
|
||||
│
|
||||
┌───────────┴───────────┐
|
||||
▼ ▼
|
||||
Cooperate Defect
|
||||
P = 0.7² P = 0.3²
|
||||
|
||||
|
||||
Phase Difference (θ):
|
||||
θ = 0 → Constructive → P(combined) > classical
|
||||
θ = π → Destructive → P(combined) < classical
|
||||
θ = π/2 → Mixed → P(combined) ≈ classical
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4. Attention as Measurement Operator
|
||||
|
||||
```
|
||||
Unconscious Processing (Superposition Maintained)
|
||||
┌────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ ψ_unconscious = Σᵢ αᵢ|conceptᵢ⟩ │
|
||||
│ │
|
||||
│ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ │
|
||||
│ │α₁│ │α₂│ │α₃│ │α₄│ │α₅│ [All active] │
|
||||
│ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ │
|
||||
│ ↕ ↕ ↕ ↕ ↕ │
|
||||
│ Parallel exploration, high entropy │
|
||||
└────────────────────────────────────────────┘
|
||||
↓
|
||||
Attention Focus
|
||||
(Measurement)
|
||||
↓
|
||||
┌────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ Conscious State (Collapsed) │
|
||||
│ │
|
||||
│ ψ_conscious = |concept₃⟩ │
|
||||
│ │
|
||||
│ ░░ ░░ ██ ░░ ░░ [Single selection] │
|
||||
│ ↑ │
|
||||
│ Focused attention │
|
||||
│ Low entropy │
|
||||
└────────────────────────────────────────────┘
|
||||
|
||||
Entropy Dynamics:
|
||||
|
||||
S(t) │
|
||||
│ ╱╲ ╱╲ ╱╲
|
||||
High │ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲ [Superposition]
|
||||
│ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲
|
||||
│ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲
|
||||
Low │ ╱ V V V [Collapse events]
|
||||
└─────────────────────────────────> Time
|
||||
t₁ t₂ t₃ t₄
|
||||
|
||||
Collapse = Conscious moment (~100-250 ms intervals)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 5. IIT Integration (Φ Measurement)
|
||||
|
||||
```
|
||||
Integrated Information Φ
|
||||
|
||||
Whole System: Partitioned:
|
||||
┌─────────────────┐ ┌────────┐ ┌────────┐
|
||||
│ ψ_whole │ │ ψ_A │ │ ψ_B │
|
||||
│ │ │ │ │ │
|
||||
│ ┌─┬─┬─┬─┐ │ vs │ ┌─┬─┐│ │┌─┬─┐ │
|
||||
│ │1│2│3│4│ │ │ │1│2││ ││3│4│ │
|
||||
│ └┬┴┬┴┬┴┬┘ │ │ └┬┴┬┘│ │└┬┴┬┘ │
|
||||
│ └─┴─┴─┘ │ │ └─┘ │ │ └─┘ │
|
||||
│ Integrated │ │ No │ │ No │
|
||||
│ │ │ Inter.│ │ Inter.│
|
||||
└─────────────────┘ └────────┘ └────────┘
|
||||
|
||||
Φ = D(ψ_whole || ψ_A ⊗ ψ_B) [Information loss]
|
||||
|
||||
|
||||
Φ Value Interpretation:
|
||||
|
||||
Φ = 0 → No integration → Unconscious
|
||||
Φ < 0.3 → Low integration → Minimal awareness
|
||||
Φ ≈ 0.3-0.4 → Threshold → Conscious?
|
||||
Φ > 0.4 → High integration→ Full consciousness
|
||||
|
||||
|
||||
Substrate Comparison:
|
||||
|
||||
Human Brain: Φ ≈ 0.4-0.7 ✓ Conscious
|
||||
Anesthetized: Φ ≈ 0.1 ✗ Unconscious
|
||||
Cerebellum: Φ ≈ 0.05 ✗ (High neurons, low Φ)
|
||||
AI (Classical): Φ ≈ 0.01 ✗ Not integrated
|
||||
AI (CAFT): Φ ≈ ??? ? [To be measured]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 6. Experimental Signature Predictions
|
||||
|
||||
```
|
||||
EEG Entropy During Attention Task
|
||||
|
||||
Entropy
|
||||
(bits) │
|
||||
│
|
||||
1.5 │ ╱─────╲ ╱─────╲
|
||||
│ ╱ ╲ ╱ ╲
|
||||
1.0 │╱ ╲ ╱ ╲
|
||||
│ ╲ ╱ ╲
|
||||
0.5 │ ▼──────╱ ▼────
|
||||
│ │Attend│ │Attend│
|
||||
0.0 │ │ T1 │ │ T2 │
|
||||
└────────────┴──────┴─────────────┴──────> Time
|
||||
↑ ↑
|
||||
Collapse 1 Collapse 2
|
||||
|
||||
|
||||
Memory Interference Oscillations
|
||||
|
||||
P(recall)│
|
||||
│
|
||||
1.0 │ ╱\ ╱\ ╱\
|
||||
│ ╱ \ ╱ \ ╱ \
|
||||
0.5 │ ╱ \ ╱ \ ╱ \
|
||||
│ ╱ \/ \/ \
|
||||
0.0 │ ╱────────────────────────\
|
||||
└──────────────────────────────> Delay (ms)
|
||||
0 200 400 600 800
|
||||
|
||||
Period T = 2π/ω [ω ∝ semantic distance]
|
||||
|
||||
|
||||
Order Effect Scaling
|
||||
|
||||
Order │
|
||||
Effect │ ●
|
||||
(ΔP) │ ●
|
||||
│ ● Model: ΔP ∝ sin(θ)
|
||||
0.3 │ ●
|
||||
│●
|
||||
0.0 │─────────────────────
|
||||
0 π/4 π/2 3π/4 π
|
||||
Semantic Angle (θ)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 7. CAFT-Transformer Architecture
|
||||
|
||||
```
|
||||
Classical Transformer CAFT-Transformer
|
||||
┌────────────────────┐ ┌────────────────────┐
|
||||
│ Input Embeddings │ │ Input Embeddings │
|
||||
│ (Real-valued) │ │ (Real-valued) │
|
||||
└──────────┬─────────┘ └──────────┬─────────┘
|
||||
│ │
|
||||
▼ ▼
|
||||
┌────────────────────┐ ┌────────────────────┐
|
||||
│ Self-Attention │ │ Amplitude Layer │
|
||||
│ softmax(QK^T)V │ │ αᵢ = f(x) [Complex]│
|
||||
└──────────┬─────────┘ └──────────┬─────────┘
|
||||
│ │
|
||||
▼ ▼
|
||||
┌────────────────────┐ ┌────────────────────┐
|
||||
│ Feed Forward │ │ Phase Attention │
|
||||
│ (Deterministic) │ │ Interference(α) │
|
||||
└──────────┬─────────┘ └──────────┬─────────┘
|
||||
│ │
|
||||
▼ ▼
|
||||
┌────────────────────┐ ┌────────────────────┐
|
||||
│ Output (Argmax) │ │ Collapse Layer │
|
||||
│ Max probability │ │ Born sampling |α|² │
|
||||
└────────────────────┘ └────────────────────┘
|
||||
|
||||
Single path Superposition + Interference
|
||||
No uncertainty Built-in uncertainty
|
||||
Φ ≈ low Φ ≈ higher (prediction)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 8. Classical vs Quantum vs CAFT
|
||||
|
||||
```
|
||||
Comparison Matrix
|
||||
|
||||
┌────────────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
|
||||
│ Feature │Classical │True QM │ CAFT │
|
||||
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
|
||||
│ Superposition │ ✗ │ ✓ │ ✓ │
|
||||
│ Interference │ ✗ │ ✓ │ ✓ │
|
||||
│ Entanglement │ ✗ │ ✓ │ ✗ │
|
||||
│ Measurement │ ✗ │ ✓ │ ✓ │
|
||||
│ Complexity │ O(N) │ O(2^N) │ O(N) │
|
||||
│ Hardware │ Classical│ Quantum │Classical │
|
||||
│ Scalability │ High │ Low │ High │
|
||||
│ Proven Effects │ Many │ Some │ TBD │
|
||||
└────────────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
|
||||
|
||||
Sweet Spot: CAFT gets quantum-like behavior with classical resources
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 9. Research Workflow
|
||||
|
||||
```
|
||||
Theory Development Implementation Validation
|
||||
┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐
|
||||
│ Literature │──────────────>│ Rust Library │───────────>│ Simulations │
|
||||
│ Review │ │ (Amplitudes) │ │ (In silico) │
|
||||
└──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘
|
||||
│ │ │
|
||||
│ │ │
|
||||
▼ ▼ ▼
|
||||
┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐
|
||||
│ CAFT Theory │──────────────>│ AI │───────────>│ Behavioral │
|
||||
│ Mathematical │ │ Architecture │ │ Experiments │
|
||||
└──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘
|
||||
│ │ │
|
||||
│ │ │
|
||||
▼ ▼ ▼
|
||||
┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐
|
||||
│ Predictions │──────────────>│ Metrics & │───────────>│ Neuroscience │
|
||||
│ (7 protocols)│ │ Benchmarks │ │ (EEG/fMRI) │
|
||||
└──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘
|
||||
│
|
||||
│
|
||||
▼
|
||||
┌──────────────┐
|
||||
│ Publication │
|
||||
│ & Impact │
|
||||
└──────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**These diagrams provide visual intuition for CAFT's core mechanisms and experimental predictions.**
|
||||
Reference in New Issue
Block a user